很難相信阿迪達斯的標誌性提陞技術在2013年初採用了舞台方法。在這五年內,德國品牌的卵石泡沫枕頭系統在市場上爆炸了,這要歸功於Ultra Boost。 ,Yeezy Boost以及NMD。現在,隨著adidas alphaedge 4D的發布,更多的運動鞋可以嘗試這三種條紋的新緩衝技術。哪一個排在首位?讓我們發現!
阿迪達斯的Futurecraft 4D Tech被Time Magazine作為2017年25張最優秀的發明之一,基於多年的運動員數據,旨在提供託管能源回報。這樣,阿迪達斯真的希望能夠利用這種類型的創新來為消費者在該地區生產自定義鞋底,因此,如果您是5’9”,並且評估170磅,那麼您的好友是6’2 “除了重量為240磅,您的兩雙運動鞋的鞋底將有所不同,因此使用Futurecraft 4D,通常需要數週的時間才能修剪到幾個小時。這可能會節省時間和金錢以及減少浪費,從而使其更加環保。
當我第一次手頭拿到Futurecraft 4D時,我對它的真實程度感到驚訝。我沒想到中底有它具有的彈性,以及互聯網上的圖片肯定沒有做到這一點。為了測試最重要的創新,我同時拿到了adidas alphaedge 4D以及Adidas Ultra Boost 2.0在10K慢跑上,也是我發現的。
從一開始,adidas alphaedge 4D的Futurecraft Tech就變得更加僵化。腳後跟區域周圍有足夠的緩衝,但是,您無法真正感覺到前腳的任何東西,從而導致更艱難的步伐,而且整體上的舒適性明顯較小。另一方面,Adidas Ultra Boost 2.0具有全長的增壓中底,為佩戴者提供了完全緩衝的體驗,即使經過五年,佩戴者也仍然是無法獲得的。
我注意到有關αEdge4D的另一件事是它的重量。我不完全確定是因為鞋本身或Futurecraft 4D中底,但是與Ultra Boost 2.0相比,它們的重量更大,重約60克。這可能不一定是您在日常服裝期間注意到的,但是,在10k運行期間,這種體重差異可能會使您的時間增加幾分鐘。為了透視這一點,耐克傳奇反應比Ultra Boost 2.0輕110克,比Alphaedge 4D輕170克。
在設計方面,Futurecraft 4D中底比以前預期的更容易清潔。在我的10k跑步期間,中底被治療到不同的不同表面,包括泥漿,草,瀝青以及沿途,許多東西最終被卡在裡面。話雖這麼說,但在自來水下的簡單沖洗就可以了,但是,就像Boost一樣,Futurecraft 4D在長時間的磨損過程中傾向於淡化。
從外觀上看,我個人認為Futurecraft 4D中底很好,但是,我確實希望阿迪達斯會在不同的顏色中釋放它,而不僅僅是我們最終習慣的“灰綠”陰影。此外,如果您從恐懼恐懼症中體驗到,這些絕對不適合您!
那麼,值得為阿迪達斯的Futurecraft 4D技術付出巨大的錢嗎?在這一點上,這確實取決於您是否可以動手。據報導,這三個條紋將創建多達40萬對,因此,它肯定會在2018年底之前更容易獲得,以及與Sneakersnstuff,Invincible,Kith,Kith和Footpatrol的四個高級合作合作拐角,Copping將變得更加容易,更容易。總體而言,在阿迪達斯(Adidas)目前的增壓緩衝效率上使用Futurecraft 4D很難驗證。目前,Futurecraft只是一個浮華,新的對話開始者,但是誰了解未來可能會有什麼!
[SocialPoll ID =“; 2507202″]